한미 FTA 업로드
한미 FTA
한미 FTA
한미 FTA ‘쌀’에 관한 정책사례
목차
Ⅱ. 한미FTA의 전개과정
Ⅲ. 쌀 정책의 형성 과정 분석
Ⅳ. 결론
Ⅰ. 서론
Ⅰ. 서론
1 . 한미FTA 농업분야를 선택한 이유
(1)정책형성과정에 대한 이해력을 높이기 위해 이를 선택했다.
(2)협상이 진행되는 동안 여러 이해집단들이 충돌, 많은 갈등 상황이 확연히 드러나 정책형성과정을 분석하기에 유리하다고 판단했다.
(3)쌀 개방 문제는 가장 큰 논란이 되었던 문제 중 하나로 자료가 많아 조사하기 쉬울 것으로 예상했다.
Ⅰ. 서론
2. 본 정책사례의 성격
외국과의 무역에 관한 정책으로 국가적으로 매우 중요한 협정 중 하나이며 사적인 이득보다는 공적인 문제를 논한 정책임에 틀림없다. 하지만 외국과의 무역이 직접적으로 국내시장에 영향을 미치다 보니 농민과 노조, 정당을 비롯 여러 이익집단들이 들고 일어나 자신들의 이익을 좀 더 많이 관철시키고자 노력함. 따라서 이 문제는 이해관계의 상충... 한미 FTA ‘쌀’에 관한 정책사례
목차
Ⅱ. 한미FTA의 전개과정
Ⅲ. 쌀 정책의 형성 과정 분석
Ⅳ. 결론
Ⅰ. 서론
Ⅰ. 서론
1 . 한미FTA 농업분야를 선택한 이유
(1)정책형성과정에 대한 이해력을 높이기 위해 이를 선택했다.
(2)협상이 진행되는 동안 여러 이해집단들이 충돌, 많은 갈등 상황이 확연히 드러나 정책형성과정을 분석하기에 유리하다고 판단했다.
(3)쌀 개방 문제는 가장 큰 논란이 되었던 문제 중 하나로 자료가 많아 조사하기 쉬울 것으로 예상했다.
Ⅰ. 서론
2. 본 정책사례의 성격
외국과의 무역에 관한 정책으로 국가적으로 매우 중요한 협정 중 하나이며 사적인 이득보다는 공적인 문제를 논한 정책임에 틀림없다. 하지만 외국과의 무역이 직접적으로 국내시장에 영향을 미치다 보니 농민과 노조, 정당을 비롯 여러 이익집단들이 들고 일어나 자신들의 이익을 좀 더 많이 관철시키고자 노력함. 따라서 이 문제는 이해관계의 상충 문제라 하겠다.
Ⅱ. 한미FTA의 전개과정
1. 한미FTA협정의 개요
1. FTA의 정의: 자유무역협정(FTA : Free Trade Agreement)은 말 그대로 두 나라가 서로 시장을 개방하는 것이다.
상품에 대한 관세를 내릴 뿐 아니라, 각종 투자장벽을 제거하고 서비스시장 개방 등과 같은 광범위한 내용을 포함한다.
Ⅱ. 한미FTA의 전개과정
2. 정책사례의 정책추진 전개과정
정부는 한.미 FTA 협상에 대비, 외교통상부 김종훈 본부 대사를 수석대표로 외교부, 재경부, 산 자 부, 농림부, 해양수산부, 복지부, 정통부 등 관계 부처를 망라한 범 정부적 협상단을 구성하고, 각계의 의견을 종합적으로 수렴하면서 미국과의 FTA정책을 추진하게 되었다.
Ⅱ. 한미FTA의 전개과정
2. 정책사례의 정책추진 전개과정
2003.08“FTA 추진 로드 맵”마련
2004.05USTR 부 대표 한-미 FTA 체결에 대한
관심 표명2005.04.28~29한-미 FTA 사전실무점검회의
제 3차 회의 개최 (워싱턴)2005.09미행정부, 한국 등 4개국을 FTA 우선협상대상국으로 선정
Ⅱ. 한미FTA의 전개과정
2. 정책사례의 정책추진 전개과정
2005.09미행정부, 한국 등 4개국을
FTA 우선협상대상국으로 선정2006.02.03한-미 FTA 추진 발표
2007.03.26~04.02한-미 FTA 통상장관 회의 개최
2007.04.02한-미 FTA 협상타결
Ⅲ. 정책사례의 정책형성과정 분석
1. 정책의제 및 쟁점 화 과정 분석
한미 양국이 FTA에 서명하기까지 협상이 진행되어 오면서 농업부분이 4대 의제 중 하나로 떠올랐다. 또한 전 품목의 양 허 수 준 합의와 농산물 세이프가드 및 관세할당제도의 대상 품목 발동수준의 절충안을 찾는 과정에서
농민들의 결사적인 반대에 봉착하게 되고
쌀에 대한 협상이 점차 핵심 쟁점화 되었다.
Ⅲ. 정책사례의 정책형성과정 분석
1. 정책의제 및 쟁점 화 과정 분석
먼저, 양측 통상담당기관간에서 서로 여러 가지 의견들을 교환했다. 그 결과 양국 모두가 한미FTA 를 진행할만한 가치가 있다고 판단하였고, 정책으로 추진 하게 되었다. 그 후 협상안의 내용이 국민들에게 알려지게 되었고 이슈화 되었다.
Ⅲ. 정책사례의 정책형성과정 분석
2. 정책형성 과정에서 주요 행위자
Ⅲ. 정책사례의 정책형성과정 분석
2. 정책형성 과정에서 주요 행위자와 이해관계 및 입장
(1)노무현 대통령
중국에 쫓기는 상황에서 한국경제는 더 이상 제조업만으로 먹고 살 수 없으며 미국과 FTA를 체결해 미국의 선진 서비스들을 국내에 들여와 국내 서비스업을 고도화시켜야 한다고 주장하면서 한미 FTA를 체결해 경제가 성장하면 그 성장 과실로 경제 양극화 문제를 풀겠다고 말함. ‘좌파’와 ‘신자유주의자’라는 양 날개로 날 수 있다고 우기는 노무현 대통령에게 있어 한미 FTA는 오른쪽 날개에 해당하는 셈.
(2)농림부장관
“노무현 정부의 한미 FTA 올인에는 뭔가 다른 이유가 있다”며 “(정부의선전대로) 한미 FTA가 그렇게까지 이익이 된다면 왜 여태까지 안 했는가정부는 도대체 무엇 때문에 이렇게 쫓기고 있는가에 대한 의문을 풀어줘야 한다”며 관료 출신으로서는 거의 최초로 한미 FTA에 대해 이의를 제기.
(3)재정경제부와 외교통상부의 고위관료들
정부의 일방적인 한미 FTA 추진에 대한 시민사회의 합리적인 문제 제기에 시종일관 “지금은 한미 FTA에 대한 무조건적인 반대가 아니라 어떻게 하면 한미 FTA를 성공으로 이끌지 협상 전략을 짜는 데 집중해야 한다”고 주장하면서 한미FTA정책을 선두지휘.
(4)국책연구소(thinktank)
대외경제정책연구원[KIEP]는 지난 1월 ‘한미 FTA의 경제적 효과와 필요성’이라는 연구보고서를 내놓고 한미 FTA가 체결되면 GDP 1.99%가 증가할 것이라고 전망하면서 나아가 3월에는 이 연구에 ‘생산성 1% 향상’이라는 새로운 가정을 추가해 한미 FTA로 GDP가 7.75%나 증가할 것이라고 재전망함.
(5)열린우리당
“한미 FTA가 잘 될 수 있도록 성공 전략을 짜는 데 집중해야 한다”는 정부의 입장에 대체적으로 동의함.
(6)한나라당
국민적 합의와 철저한 사전준비가 갖춰질 경우 한미 FTA를 조속히 체결하는 것이 좋다는 입장.
(7)민주노동당
정부의 일방적인 한미 FTA 추진에 대한 원론적인 수준의 우려만 표시함. 권영길 의원만이 한미 FTA에 한미 양자투자협정(BIT)이 들어갔다는 사실을 지적했고, 대정부질문에서 한덕수 부총리에게 KIEP의 자료조작 및 은폐 문제를 집중적으로 따져 물음.
Ⅲ. 정책사례의 정책형성과정 분석
3. 정책사례 정책형성과정에 대한 평가
1) 정책의제설정 모형은
2)동원형(내부주도형) - 채택된 문제
전문가의 영향력이 크고 정책결정과정과
내용이 분석적으로 이루어진다.
주로 후진국에서 자주 나타나며
우리나라의 경우
의료보험제도, 의약분업정책
[문서정보]
문서분량 : 19 Page
파일종류 : PPT 파일
자료제목 : 한미 FTA
파일이름 : 한미 FTA.ppt
키워드 : 한미,FTA
자료No(pk) : 11070784
Comments