프랑스에 서의 마르크스주의 운동 전개 DownLoad
프랑스에 서의 마르크스주의 운동 전개
프랑스에 서의 마르크스주의 운동 전개
프랑스에서의 마르크스주의 운동 전개
1. 들어가며
그 시기의 프랑스에서의 마르크스주의적 운동의 전개는 다른 유럽국가들과는 약간 대조적이었다. 프랑스의 가장 저명한 마르크스주의자들은 어떤 점에서는 獨逸人들보다 더 노골적이고 교조주의적이었다. 1864년에 라우라(Laura Marx)와 결혼한 마르크스의 사위 라파르귀(Paul Lafargue)는 마르크스 및 엥겔스와 줄곧 접촉하고 있었으며 게드(Jules Guesde)는 대체로 리프크네흐트나 베벨보다 마르크스와 엥겔스의 충고를 더 많이 구하고 의지하는 경향을 보였다. 그러나 프랑스의 마르크스주의자들이 활동해야 했던 환경, 곧 정치?경제?사회?문화적 환경은 獨逸人의 그것과는 상당히 달랐다.
2. 프랑스 마르크스주의 운동의 특징
처음부터 프랑스의 마르크스주의자들은 프랑스의 노동자들과의 동맹을 놓고 강력한 경쟁자들과 경쟁해야 했는데, 그 경쟁자들은 흔히 SPD 내의 온건파들의 경우와 같이 포착하기 어려운 저항자들이기보다 오히려 투사적인 反마르크스主義者들이었다. 쟈코뱅적 전통이 프랑스의 노동자들 사이에서 여전히 강력한 흡인력을 발휘하고 있었으므로 프랑스의 마르크스주의자들은 자신들의 입장을 민주적 급진주의자들의 입장과 비교적 정확하게 구별했다. 1880년대와 1890년대에 獨逸에서 일어난 유사한 민주적-급진적 운동의 경우 곧 약화되고 더 이상 SPD의 심각한 경쟁자가 되지 못했음에 반해, 게드가 오늘날 프랑스에서 “급진주의자들”로 불려지는 그들을 마르크스주의자들의 핵심적 경쟁자들이라고 여긴 것에는 충분한 이유가 있었다. 그 밖에도 낡은 先-마르크스주적, 무정부주의적 혹은 유토피아적 신조를 가진 사람들 가운데는 독립파, 현실가능주의자, 알레만니스트, 무정부적 노동조합주의자 덧붙여 블랑키주의자, 프루동주의자, 그리고 바쿠닌주의자들이 있었다. 19세기 후반의 프랑스는 社會主義者들의 분파적 대립에 기인한 심한 혼란을 경험했다. 프랑스의 社會主義者들은 獨逸의 사회민주주의자들이 1875년 이후에 누린 확고하고 지속적인 결속을 오랫동안 누리지 못했다.
프랑스 社會主義者들의 다양한 성향과 통합에 대한 끈질긴 저항은 19세기의 프랑스의 특이한 경제적, 사회적 구조에 의해 보다 강화되었다. 프랑스의 산업도 점진적으로 성장했지만 전반적인 경제성장율은 대체로 獨逸, 미국, 러시아의 그것에 뒤졌다. 프랑스는 그처럼 급격한 경제적, 사회적 구조의 변화를 경험하지 못했다. 1870년 프랑스에서는 생산활동 인구의 과반이 농업에 종사했다. 1914년에도 그 수치는 여전히 40% 이상이었다. 獨逸에서의 변화의 정도는 훨씬 더 급속했다. 대개 동일한 시기에 獨逸의 농촌 인구는 전체 인구의 3/2에서 3/1로 감소되었다. 또한 그 시기의 프랑스의 총인구는 3천 6백만으로부터 3천 9백만으로 약간 증대했는데 반해 獨逸은 4천 1백만으로부터 6천 5백만으로 증대하고 2천만 정도의 시민들이 도시에 거주하면서 근대적 산업에 고용되었다. 전형적으로 小기업과 사치산업, 독립적 농민, 소매상인, 그리고 공장에서보다는 小작업장에서 일한 숙련공의 나라로 머물고 있던 프랑스는 농촌으로부터 도시로의 그러한 대이동을 경험하지 못했다.
그러므로 SPD의 잠재적 지지자들이 근대산업기술에 의해 점차 프롤레타리아화하고, 중앙집중화 되고, 심대한 위협을 받고 있을 때, 프랑스의 마르크스주의자들은 대체로 이질적이고 독립적인 노동계급, 그리고 프랑스 전체 인구중의 소수를 점한 노동계급으로 만족해야 했다. 그러한 노동자들은, 그들의 국가적 환경과 그들의 노동조건때문에, 근대적?집중적 산업의 불가피한 승리에 대처하기 위해 중앙집권화되고 규율있는 대중적 정당 조직의 필요성을 강조하는 어떤 이론을 수용할 가능성이 적으리라고 생각하는 것은 있음직한 일이다. 일자리를 강력히 통제하고 있었던 숙련공들은 경제적 호경기나 불황에 덜 영향받았고 공장 노동자의 집단적, 규율적 생활을 경험하지 못했다. 공장 노동자와 소유주 사이의 심대한 사회적 차이가 小작업장에서는 그렇게 중요한 작용을 하지 못했다. 왜냐하면 소유주와 피고용인이 흔히 함께 일했고, 계급대립의 불가피성 개념도 적절하지 않아 보였기 때문이다. 다수의 프랑스 노동자들에 있어서 결속과 협동은 고용주나 부르즈와 국가의 諸 기구에 집단적 압력을 가하여 노동자의 이익을 향상시키기 위해 규율있고 집중적인 조직을을 강조하는 대중적 정당이나 노동조합에서 보다는 소규모 생산자와 소비자들에서 보다 용이하게 발견할 수 있는 것이었다.
그런 다양한 구조적 요소들은 獨逸에 비해 프랑스에서 社會主義, 특히 마르크스주의가 덜 급속하게 전파된 이유를 분명히 말해주고 있다. (대충 어림잡아 1880년부터 1차 대전에 이르기까지 프랑스의 社會主義운동은 獨逸의 그것의 약 1/10 규모였다고 말할 수 있을 것이다. 의회의 지지상의 차이는 그리 크지 않았지만 獨逸의 노동조합들은 프랑스의 그것보다 10배나 컸다. ) 그렇지만 개별 노동조합이나 특정 지역을 끈기있게 검토한 과거 10-15년간의 연구는 정치적 제휴와 직업적 동질성 사이의 관계가 얼마나 복잡한가 하는 것을, 산업성장과 社會主義즉, 마르크스주의의 확산을 얼마나 조심스럽게 동일시해야 하는 가를 밝혀 주었다.
더욱 더 놀라운 것은 높은 비율의 社會主義者들과 유권자들을 가진 프랑스의 일부 지역에서는 산업시설이 거의 없었으며 인구도 희박했다는 사실이다. 유트(Tony Judt)와 아귈롱(Maurice Agulhon)은 바르(Var)의 농민들이 근대 산업의 발전과 아무런 관계가 없는 데도 일련의 다른 이유로 인해 社會主義, 심지어 마르크스주의의 변형들을 지지했다는 사실을 밝혀냈다. 바르의 거주자들은 오래 전부터 가톨릭교회와 大地主 귀족 모두에게 별다른 영향을 받지 않았다. 그들은 자치적 협동이라는 강한 지역적 전통을 가지고 있었다. 그리고 적어도 <프랑스혁명> 시대 이래 그들은 강력한 좌파적 성향을 띠어왔다. 산업화의 힘이 바르의 농민들을 社會主義로 향하게 했다고 하는 것은 단지 한 제한된 점에서만 옳은 것 같다. 광범위한 시장을 위해 포도주를 생산한 코뮌의 거주자들 또한 社會主義를 현저하게
[문서정보]
문서분량 : 3 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 프랑스에 서의 마르크스주의 운동 전개
파일이름 : 프랑스에서의 마르크스주의 운동 전개.hwp
키워드 : 프랑스,서,마르크스주,운동,전개,프랑스에,서의,마르크스주의
자료No(pk) : 11047709
Comentários